李玟自杀在朋友圈引发的震动，可能是自张国荣后对公众影响最大的自杀事件。

90年代出道以来，李玟为大陆歌迷呈现了另一种美的范式：火辣，热情，甚至性感。在她之前的典范是邓丽君。邓丽君的歌声飘到大陆的时候，被批评为靡靡之音，实际上她代表的是古典的甜美，看过她影响的人对此应该有印象。

李玟的给人一种力量美，开启了90年代以来女性健康美的新形象，所以1998年世界杯中文歌曲请她演唱，姚明在NBA的主场亮相活动她也助阵了。要说贡献，这就是李玟的贡献。更不用说，出道30年她的作品陪伴了那么多人。

(相关资料图)

李玟轻生的消息传来，整个晚上大家都在刷屏，已经夜深人静，很多人还是把音量开得很大，听她的歌来怀念。媒体也是争相报道，比如中国新闻网公号的快讯，短时间阅读量就有10万+的阅读。

但是人们也看到了杂音：“一个没有给国家做贡献的人凭啥上官媒”？

可能是对这个留言感到愤怒，中新网的小编不但把它放出来，还讽刺了它：“只有搬砖才是贡献吗？”

这个读者留言当然是小事，但是其实有相当代表性。在我的公号读者中也不乏这样的人。他们的价值观中，“国家”不但最大，也是唯一。

哪些内容能上“官媒”，我认为他们心中的排序大概是这样的：首先应该是国防内容，强国强军，打败美国，蹂躏日本……按照这个逻辑，大学中国防七子最厉害，所以最近很多人骂清华大学。至于北大，因为很多文科，他们根本不屑骂，文科连骂的价值都没有。

工业和金融之间，工业应该上官媒，金融让人想起资本家——如果是国有银行可以原谅。

实体经济和互联网之间，选“实体经济”，互联网啥都没有创造，马云马化腾都是“吸血鬼”——实际上是他们根本没有自制力，控制不住打游戏和淘宝购物。

工业优先于农业，农业也有限于互联网，因为工人和农民都在干活儿，是真正的贡献，程序员可能很辛苦，但是那种工作是他们所不能理解的。

不过，在他们心中，不管是金融、互联网或者清华，都比演员的贡献大。他们称演员会戏子，也根本理解不了演艺不但是是事业、艺术，也是一个行业和产业，也可以创造价值。所以，他们会说：李玟为国家创造什么价值了？

在社交媒体上，攻击明星的很多，这两年对明星的打压，有一部分动力就来自于这种价值观。明星没有贡献，或者不该挣那么多——但是打压明星之后，影视行业微缩，电影院微缩，在电影院工作的普通人，也只有失业。在横店当群演的人，只好去找地方搬砖。

他们所标榜的“价值”不是马克思说的，是钱，因为李玟的演唱会，不仅为主办方带来利润，为国家创造税收，也创造就业，很明显是有价值的；但是在他们看来，这些都不算，只有“地里长出庄稼，工厂里生产钢材”才算是价值。

更进一步，即便你开工厂，如果是出口美国赚外汇，也不算价值，因为那不是“为国家创造价值”。

这样的认识，其实都是上世纪六七十年代流行的观念。工农至上，在农民中，贫农又是最高尚的，因为贡献更大，他们把一切都献给了“国家”，以至于自己是赤贫；在这个价值序列中，演员和知识分子，当然排在了末尾。

我曾经认为，等那一代人老了，社会就会稍微正常一点。现在看来可能并不是这样，中国网民超过9亿人，有很多“新网民”其实不是年轻人，而是六七十岁的老人，他们从那个年代走来，世界观价值观还停留在自己的青少年时期，但是他们特别闲也特别有战斗力，在网上成为一种力量。

当然，更让人担心的是，不光是六七十岁的老人，现在一些20岁左右的年轻人也持这样的观点。这可能是一种让人悲叹的循环。